人民法院報訊 （記者 余建華 通訊員 趙陳超）“免試入學(xué)”“易錄取、好畢業(yè)”……近年來，隨著勞動力市場對學(xué)歷要求的不斷提高，越來越多的應(yīng)聘者希望通過不同的途徑提升自己的學(xué)歷，“速成學(xué)歷”的不法方式也就慢慢進(jìn)入了人們的視野。然而，這背后往往存在合同無效、虛假宣傳等諸多風(fēng)險。近日，浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院審結(jié)了一起委托升學(xué)服務(wù)合同糾紛案，認(rèn)定雙方簽訂的合同因違背公序良俗無效，判處某教育咨詢公司返還服務(wù)款。
中專畢業(yè)的小李在進(jìn)入社會工作后四處碰壁，越來越發(fā)現(xiàn)學(xué)歷是一塊非常重要的“敲門磚”，于是經(jīng)人介紹找到了某教育咨詢公司。該公司自稱有渠道可以幫助小李上大學(xué)，并承諾能收到學(xué)校錄取通知書，且可在學(xué)信網(wǎng)查詢到全日制大專學(xué)籍，如未被錄取則全額退費。
2022年11月，雙方簽訂升學(xué)服務(wù)合同，小李向某教育咨詢公司支付了1.1萬元服務(wù)費。次年8月，小李未參加高考便收到了該公司工作人員發(fā)來的外省學(xué)校新生入學(xué)通知書，讓其去學(xué)校報到并辦理新生入學(xué)手續(xù)。然而，小李搭乘飛機(jī)到達(dá)學(xué)校后，卻被告知需先進(jìn)入中專部學(xué)習(xí)，獲得學(xué)籍并取得報考資格之后再參加大專招考。小李認(rèn)為這與該公司先前的承諾不符，便沒有辦理入學(xué)手續(xù)。后小李要求某教育咨詢公司按照合同約定退還服務(wù)費卻遭到拒絕，于是訴至法院，要求該公司全額退還服務(wù)費1.1萬元，并賠償其交通費、荒廢一學(xué)年的經(jīng)濟(jì)損失共計2.6萬元。某教育咨詢公司則辯稱，志愿學(xué)校可以辦理入學(xué)手續(xù)，是小李違約在先，公司無需退款。
法院審理后認(rèn)為，本案的爭議焦點是雙方簽訂的合同是否有效。根據(jù)學(xué)校所在省份教育招生考試院發(fā)布的招生政策，原告小李并不符合參加該省高職（專科）單獨考試報考資格。某教育咨詢公司在明知小李不具有報考資格的情況下，意圖規(guī)避招考政策，通過非正常的手段幫助小李實現(xiàn)報考目的，其行為嚴(yán)重擾亂了國家正常的考試秩序，破壞了社會的公平公正，有損社會公共利益。根據(jù)法律規(guī)定，雙方簽訂的升學(xué)服務(wù)合同違背公序良俗，應(yīng)認(rèn)定為無效。合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，某教育咨詢公司應(yīng)當(dāng)予以返還。
此外，小李作為一名中專畢業(yè)生，對正規(guī)的升學(xué)途徑應(yīng)是清楚的，但仍心存僥幸妄圖通過捷徑達(dá)到升學(xué)的目的，其對案涉合同的無效亦存在過錯，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。對于小李主張荒廢一學(xué)年的經(jīng)濟(jì)損失，因其未提交有效的證據(jù)，故法院不予支持。
最終，法院判決某教育咨詢公司退還小李服務(wù)費1.1萬元。一審判決后，某教育咨詢公司不服提起上訴，二審法院維持原判。目前，該判決已生效。
法官提醒：
隨著我國法治建設(shè)的不斷推進(jìn)和完善，有關(guān)部門對各類違法違規(guī)行為的監(jiān)管日益嚴(yán)格，但還有一些人仍存在著“花錢買文憑”的僥幸心理，這類服務(wù)合同不但違背社會公序良俗，也破壞了公平公正的教育風(fēng)氣。
因此，家長和學(xué)生在面臨升學(xué)問題時，不要盲目相信一些教培機(jī)構(gòu)的宣傳，一定要保持清醒的頭腦，走合法途徑入學(xué)，及時了解學(xué)校招生政策和流程。學(xué)生們只有通過自身的努力學(xué)習(xí)，才是最可靠的升學(xué)保障，切勿找“偏門”、走“捷徑”，否則不僅僅面臨錢財損失，更有可能錯過寶貴的學(xué)習(xí)時間。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
