新華社武漢９月１日專電（記者李勁峰）各地陸續(xù)迎來中小學(xué)新學(xué)期開學(xué)，學(xué)生安全問題備受關(guān)注。武漢市中級人民法院近日審理一起小學(xué)生在校園課外活動無人看管，在嬉鬧中導(dǎo)致一名學(xué)生摔倒受傷的民事索賠二審案件，作出維持學(xué)校承擔(dān)四成賠償責(zé)任的一審判決。
據(jù)武漢市中院介紹，去年１０月中旬，武漢市江漢區(qū)一小學(xué)六年級４班在課外活動期間，老師安排班內(nèi)部分學(xué)生在教室做衛(wèi)生，其他學(xué)生在沒有老師看管情況下在操場等候。其間，鞠鵬（化名）和林成（化名）兩名學(xué)生在操場玩耍中，林成將鞠鵬抱起后松手，導(dǎo)致鞠鵬摔倒受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷為左肱骨近端骨折，住院治療１６天，共支付醫(yī)療費(fèi)５萬多元。
事后，學(xué)校墊付醫(yī)療費(fèi)１萬元。因雙方家長對賠償無法達(dá)成一致，鞠鵬向江漢區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判令林成及其父母、學(xué)校賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)７.４萬余元。
法院一審認(rèn)為，案發(fā)時(shí)，鞠鵬和林成均年滿１１周歲，屬于限制行為能力人。林成在嬉鬧期間導(dǎo)致鞠鵬受傷，主觀上具有一定的過錯(cuò)，其父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。同時(shí)，鞠鵬受傷是發(fā)生在與林成的嬉鬧中，故自身對損害的發(fā)生也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告林成的賠償責(zé)任。
對于校方責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。法院認(rèn)定，鞠鵬受傷發(fā)生在上學(xué)時(shí)間，當(dāng)時(shí)老師安排學(xué)生在操場等候，卻無人對學(xué)生的行為進(jìn)行規(guī)范和管理，因此該小學(xué)在管理方面存在缺陷，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
法院一審認(rèn)定，鞠鵬的總損失為８.２萬元。綜合各方的過錯(cuò)程度，法院確定林成父母承擔(dān)３０%的賠償責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)４０%的賠償責(zé)任。一審宣判后，林成及其父母提起上訴，認(rèn)為應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)全部責(zé)任，林成為未成年人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
武漢市中院二審審理認(rèn)為，一審法院綜合案件中各方過錯(cuò)程度，判決林成父母與學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，事實(shí)依據(jù)充分，責(zé)任劃分合理，對其上訴予以駁回。
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
