“一個(gè)人的筆跡如同指紋，有其獨(dú)特的密碼，透過(guò)這些密碼可以讓筆跡說(shuō)話?！苯眨痉ㄨb定科學(xué)研究院（以下簡(jiǎn)稱司鑒院）筆跡鑒定專家凌敬昆向《法治日?qǐng)?bào)》記者講述了自己親手揭開的一個(gè)涉嫌高考“替考”的謎案。通過(guò)這次筆跡鑒定，他改變了一位已被學(xué)校除名的學(xué)生的命運(yùn)。
2015年2月，江蘇考生鐘紅（化名）參加了上海某高校的藝術(shù)類專業(yè)考試。同年7月，鐘紅通過(guò)了繪畫考試，被該大學(xué)錄取。在入學(xué)一個(gè)月后，學(xué)校組織了專業(yè)復(fù)試。然而令她意想不到的是，復(fù)試幾天后，她被學(xué)校取消了入學(xué)資格。
原來(lái)，鐘紅在2月份入學(xué)考試中的素描成績(jī)?yōu)?2.7分，而在10月的復(fù)試中僅為41分。校方認(rèn)為，她入學(xué)后的考試畫作在專業(yè)水平上遠(yuǎn)不及其高考畫作，懷疑其入學(xué)考試可能存在弄虛作假的情況。
由于畫作風(fēng)格多變，僅以水平下降判定非同一人所作，缺乏科學(xué)依據(jù)。學(xué)校便委托一鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)兩幅畫中手寫的考生筆跡進(jìn)行鑒定，包括考生書寫的戶籍地，準(zhǔn)考證號(hào)碼及姓名等信息。
該鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)鑒定，認(rèn)為兩份筆跡非同一人所寫，鐘紅高考替考的嫌疑被坐實(shí)。
對(duì)此，鐘紅深感委屈。在與學(xué)校溝通無(wú)果后，她向上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院提起了行政訴訟，要求學(xué)校撤銷對(duì)其的處理決定，恢復(fù)她的錄取資格。
法院立案后，為了進(jìn)一步確認(rèn)案件基本事實(shí)，便委托司鑒院再次對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定，鑒定人之一便是凌敬昆。
“筆跡鑒定的難點(diǎn)之一，是要區(qū)別書寫人自身習(xí)慣的變化，和受書寫條件影響而發(fā)生的變化，還要考慮本人是否存在偽裝或摹仿他人書寫等因素。尤其在被鑒定人書寫水平較高，而比對(duì)樣本又少的情況下，鑒定難度就更大了，本案正是這種情況?！绷杈蠢フf(shuō)。
鐘紅自幼習(xí)練書法，書寫水平遠(yuǎn)超常人，校方所持觀點(diǎn)認(rèn)為其完全可以摹仿替考人員字跡。同時(shí)，法院最初提供的比對(duì)樣本只有鐘紅大學(xué)考卷上的一個(gè)簽名。
面對(duì)這一難題，凌敬昆主動(dòng)與委托法院溝通，經(jīng)過(guò)努力最終補(bǔ)充了鐘紅高中、大學(xué)期間的多份簽名樣本，使得鐘紅平時(shí)的簽名模式得到了充分展現(xiàn)。
另一方面，凌敬昆在與法院溝通后，讓鐘紅專門到司鑒院面對(duì)面溝通。然而由于先前吃了鑒定的虧，鐘紅起初并不太愿意配合當(dāng)場(chǎng)書寫樣本，凌敬昆便耐心地解釋了鑒定原理，并取得了她的理解。根據(jù)鑒定要求，鐘紅現(xiàn)場(chǎng)書寫了大量不同速度、不同字體的比對(duì)樣本，充分展現(xiàn)其自身書寫習(xí)慣及多種簽名模式。
“凡是紅色印框里面需要鑒定的字跡都讓她寫了，比如說(shuō)江蘇省、準(zhǔn)考證的號(hào)碼，還有其他相關(guān)的字跡，這為鑒別是否摹仿簽名提供了充足條件?！绷杈蠢フf(shuō)，通過(guò)大量的比對(duì)樣本，我們發(fā)現(xiàn)她的字跡與檢材字跡之間的寫法、筆順、結(jié)構(gòu)特征，還有搭配比例等特征都是一致的。據(jù)此，我們?nèi)昏b定專家在鑒定書上簽下署名，確認(rèn)分析結(jié)果，認(rèn)定高考畫作上的署名是鐘紅本人所寫。
兩份鑒定結(jié)果，意見完全相反。在這種情況下，法院要求鑒定人出庭，接受詢問(wèn)。庭審中，被告代理人提出，“鐘紅從小學(xué)習(xí)書法，書寫水平高，她很有可能掌握較高的摹仿能力”。凌敬昆表示，第一，摹仿者并不知道筆跡鑒定人如何確定摹仿；第二，即便是摹仿，筆跡鑒定人也能夠看出來(lái)。
最終，法院采信了司鑒院專家的鑒定意見，當(dāng)庭判決校方恢復(fù)鐘紅的學(xué)籍。然而由于訴訟前后兩份筆跡鑒定意見的結(jié)果完全相反，上海市司法鑒定專家委員會(huì)對(duì)涉案的兩幅畫上的筆跡也再一次進(jìn)行了鑒定，五位專家明確表示，兩幅素描畫中的筆跡是鐘紅一人所寫。
在經(jīng)過(guò)3次鑒定后，校方最終撤回了對(duì)鐘紅的處理決定，恢復(fù)了鐘紅的學(xué)籍。
據(jù)了解，凌敬昆于1981年來(lái)到司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所（司鑒院前身），從事文檢、痕跡、現(xiàn)場(chǎng)勘查等物證技術(shù)專業(yè)研究和鑒定工作，至今已有40年。
當(dāng)記者問(wèn)起筆跡鑒定的訣竅時(shí)，他笑了笑說(shuō)：“無(wú)他，但手熟爾?！?/p>
他說(shuō)，鑒定首先要有堅(jiān)實(shí)的鑒定理論基礎(chǔ)，其次要有豐富的辦案實(shí)踐，辦案如同磨刀，辦一個(gè)案子等于磨一次刀，辦的案子越多，刀也就越鋒利。
在可疑文書筆跡條件較好的情況下，即字?jǐn)?shù)較多、書寫比較穩(wěn)定，樣本條件比較充分時(shí)，通常可以得出正確的鑒定意見。但是當(dāng)字?jǐn)?shù)較少、書寫不穩(wěn)定，比對(duì)樣本不充分時(shí)，鑒定人對(duì)于能否據(jù)此得出正確的結(jié)論，以及多少個(gè)怎么樣的特征才能得出正確結(jié)論等問(wèn)題就難以把握了。
“所以在筆跡鑒定實(shí)踐中，會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤鑒定意見的情況，關(guān)鍵原因在于對(duì)紛繁復(fù)雜的筆跡現(xiàn)象沒有一個(gè)整體的、層次分明的認(rèn)知。比如，無(wú)法明確筆跡特征究竟有多少種類、如何命名、每一種類的特征對(duì)筆跡鑒定意義及價(jià)值又有多大等。因此，作為筆跡鑒定人，需要多看多學(xué)，尤其要注意從‘特征比對(duì)表’中積累經(jīng)驗(yàn)?！绷杈蠢フf(shuō)。
凌敬昆認(rèn)為：“經(jīng)過(guò)科學(xué)鑒定的筆跡證據(jù)可以和‘證據(jù)之王’——指紋相媲美，這不僅需要不斷實(shí)踐和積累，更需要鑒定人勇于面對(duì)荊棘和陷阱，堅(jiān)持在科學(xué)鑒定和鑒定科學(xué)的路上勇往直前?！保ǚㄖ稳?qǐng)?bào)記者 余東明 見習(xí)記者 張海燕 通訊員 阮雋峰）
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
