京華時(shí)報(bào)訊(記者鄭羽佳)家樂(lè)福員工劉某因低價(jià)賣(mài)貨被公司開(kāi)除，劉某申請(qǐng)仲裁后勝訴。家樂(lè)福不服裁決向法院提起訴訟。昨天記者獲悉，通州法院認(rèn)定家樂(lè)福解除勞動(dòng)合同所依據(jù)的事實(shí)與制度不符，已構(gòu)成違法解除，判決撤銷(xiāo)解除合同通知書(shū)，雙方繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。
劉某在家樂(lè)福通州店任紡織處處長(zhǎng)一職。去年9月12日，劉某將兩件商品以低于進(jìn)貨價(jià)銷(xiāo)售給顧客。家樂(lè)福認(rèn)為劉某造成經(jīng)濟(jì)損失2276元及一些無(wú)形損失，依據(jù)員工手冊(cè)以劉某嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由與其解除勞動(dòng)合同。劉某向通州區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁委)申請(qǐng)仲裁。去年12月2日，仲裁委裁決家樂(lè)福公司撤銷(xiāo)對(duì)劉某作出的解除合同通知書(shū)，雙方繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，恢復(fù)其工作及職務(wù)。家樂(lè)福公司不服該裁決向通州法院提起訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某造成經(jīng)濟(jì)損失2276元并未達(dá)到家樂(lè)福公司員工手冊(cè)關(guān)于三級(jí)違紀(jì)行為造成經(jīng)濟(jì)損失5000元及以上的標(biāo)準(zhǔn)；家樂(lè)福主張劉某造成無(wú)形損失但未提交充分證據(jù)，劉某亦對(duì)此不予認(rèn)可。故法院作出上述判決。
（責(zé)任編輯：盧相?。?br />
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
